免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

诸葛亮与甘肃（第5页）

这一带虽是秦岭南坡，但山高路险，直到今天都没有一条横贯的公路，何况在三国时期呢？魏延即使勉强率军行进，恐怕也要遇到许多预想不到的困难。

二是进入子午道后向北行进的一段，恐怕路况更差。

这里全靠栈道，而栈道一旦遇雨，随时都会被冲垮。

如两年后（明帝太和四年，公元230年）曹真由子午道南侵汉中，“会大霖雨三十余日，或栈道断绝”

，“曹真发已逾月，而行裁半谷”

（见《三国志·魏书》《曹真传》及《王肃传》）。

《资治通鉴》于是年此语下胡三省注曰：“谓子午谷之路，行纔及半也。”

这也可以从反面印证魏延出子午谷之艰难。

更不要说魏军如闻蜀军进入子午道，很可能会像赵云和邓芝那样，主动去烧毁栈道了。

三是军粮不继。

魏延虽然考虑到了部队的后勤供应，但“负粮五千”

还是很成问题的。

五千人马，人均负粮一石，还怎么行军呢？假如另外派人运粮，山路奇险，车马难行，也只有靠人“负”

，而负粮者本身又是要消耗给养的。

可见，魏延在后勤供应问题上的设想有点不够现实。

而一旦粮草不继，无论在人烟稀少的秦岭山区，还是在山高谷深的子午谷内，都是无法筹集到的。

这一点，魏延似乎也没有考虑到。

至于魏延所寄希望的“横门邸阁与散民之谷”

，那是攻克长安以后的事情，远水解不了近渴。

四是时间难定。

魏延说：“从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安”

，这也只是一种设想而已。

子午谷长约700余里，假如魏延从半道入，再加上自褒中至子午道间的四、五百里山路，全程已有800里。

这样，部队行进的速度每天都要保持在80里左右。

且不说山路的难行，后勤供应的或不能及时，单是遇见雨天，也就会像曹真南侵时的举步维艰一样，三十余天仅走三百余里而已（即所谓“行纔及半”

）。

时间问题关乎战争的命运，一旦既定的时间拖延，则不但奇袭不成，还会使部队陷入危境。

五是长安难攻。

诚然，当时镇守长安的安西将军夏侯惇确像魏延所说的那样，“怯而无谋”

。

《三国志·夏侯惇传》裴注引《魏略》也说他“性无武略，而好治生”

、“多蓄伎妾”

。

但夏侯惇只不过是以曹操的女婿、曹丕的朋友身份备位长安而已，真正的西部战场军事指挥权乃在大将军曹真手中，或者说在魏明帝曹睿手中。

我们只要看斜谷一旦有事曹真即率军赶到，陈仓防守一旦出现漏洞曹真即派将把守治城，而作为安西将军的夏侯惇却毫无作为，便很清楚了。

完全可以相信，一旦长安有事，曹真是回亲赴的。

再加上此前魏明帝已“分命大将据诸要险”

，所以长安的防守并不像魏延所想的那样乐观。