免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第4页）

顺便提一下，回到母亲子宫中去这种非常频繁地产生的幻想，是与母亲发生性茭往的愿望的替代物。

在这一方面，我可以告诉你们许多饶有趣味的事情和令人吃惊的关系，但我不能够超出精神分析引论的范围。

我只能请你们注意这一事实：在这里，心理学的研究正在接近生物学的事实。

Ｏ。

兰克（Ｒａｎｋ）——他对精神分析作出了许多出色的贡献——也明确地强调诞生行为和与母亲分离的意义（１９２４）。

不过我们认为，他从与神经病理论甚至分析疗法有关的这个事实中作出的极端推论，却是不可以接受的。

他那时已经形成了其理论的核心，即诞生时的焦虑体验是以后所有危险情况的原型①。

只要用少许时间来详细阐述一下这些危险情况，我们就能够表明，决定焦虑的每一个特殊因素（即危险情景），实际上都被分派给了每一个适应于它的发展阶段。

心理上不能自助的危险性适应于自我早期的不成熟阶段；失去对象（或失去爱）的危险性适应于童年期最初几年缺乏自信的阶段；被阉割的危险性适应于崇拜男性生殖器阶段；最后，对超自我的畏惧——它采取一种特殊的态度——则适应于潜伏期。

在这个发展过程中，决定焦虑的早期因素将被摒弃，因为由于自我的加强，相应于这些因素的危险状况便失去了它们的重要性。

但是这种情况只是很不完全地存在着。

许多人没有能力克服对失去爱的畏惧；他们从来没完全独立于别人的爱，而是在这一方面仍然表现得像婴儿一样。

对超自我的畏惧在正常情况下是决不会停止的。

因为它采取道德焦虑的形式，而这在社会交往中是不可缺少的。

只有在罕见的情况下，个体才可能独立于人类社会而存在。

此外，有一些早期的危险状况也一直残留到后期阶段，但作为焦虑的决定因素，已被时代作了修正。

例如，阉割的危险在梅毒恐惧症（ｓｙｐｈｉｌｉｄｏ－ｐｈｏｂｉａ）的名目下继续存在着。

确实，一个人进入成年后便懂得，阉割已不再是对放纵性欲望的习惯性惩罚了；但是另一方面，他也已经认识到，那种本能的自由受到各种严重疾病的威胁。

毋庸置疑，我们称

①弗洛伊德在《释梦》第二版（１９０９）增补的一条脚注中，首次发表了这一评价。

但是有理由相信，他的理论则在更早的时候就被他在维也纳的追随者所知悉了。

他对兰克出生论的批评主要见于《抑制、症状与焦虑》第八、十两章中。

——英译注。

之为神经病的那些人，在对待危险方面仍然孩子气十足，并且尚未克服决定焦虑的早期因素。

我们可以认为，上述内容从事实的角度进一步描绘了神经病的特征。

但要说明情况为什么会这样，则是不那么容易的。

我希望你们并没有失去我的讲演线索。

请记住，我们正在研究焦虑与压抑的关系。

我们已认识到两个新情况：首先，是焦虑造成压抑，而非如我们曾以为的，是压抑造成焦虑；其次，被惧怕的本能状况可以最终溯源到外部的危险情况。

我们的下一个问题是：怎样描述焦虑影响下所发生的压抑过程？

我认为答案应如下所述。

自我注意到，如果满足正在形成的本能要求，便会招来一种危险情况——它过去经常出现，现在则又被充分地回忆起来了——所以，必须以某种方式约束、阻止这种本能的精神专注，消除它的力量。

我们知道，如果自我是强大的，并把有关的本能冲动吸收入到它的组织中，它就能够?