免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第3页）

但是，这种恋爱中的利比多要求是作为一种内部危险出现的，而男孩必须放弃母亲这个对象来避免这种危险，因为它莫名其妙地召来了某种外部的危险情况。

我们在研究的每一个病例中，都得到了同样的结果。

但是应该承认，我们当时并未想到会发现，对于外部的现实的危险状况来说，

①参见《抑制、症状与焦虑》第四章。

其中所考察的病例是“小汉斯”

和“狼人”

。

——英译注。

内部的本能危险本质上是一种决定性的、准备的因素。

然而，迄今为止，我们还没谈到作为男孩与母亲恋爱的结果而被男孩所恐惧的，是一种什么样的现实危险。

这种危险就是被阉割的惩罚，就是失去生殖器的惩罚。

你们一定会反对说，那毕竟不是现实的危险；我们的男孩并没有被阉割，因为他们只是在俄底浦斯情结中与母亲相恋。

不过问题是不可能这么简单就一笔抹掉的。

首先，这并不是一个阉割是否真实进行了的问题；具有决定意义的是，这种危险是一种来自外部的恫吓，而儿童却相信它。

儿童的相信具有某种根据，因为在崇拜男性生殖器阶段（ｔｈｅｐｈａｌｉｃｐｈａｓｅ），在他的早期手Yin（ｍａｓｔｕｒｂａｔｉｏｎ）阶段，人们常常吓唬说要割掉他的荫茎；而且，从发展的观点来看，这种惩罚的暗示一定会在他身上得到强化。

我们推测，在人类家庭的原始时期，忌妒而残忍的父亲实际上常常对发育中的男孩进行阉割。

那种作为原始人习俗的、在人的青春期如此频繁地实行的割礼仪式①（ｃｉｒｃｕｍｃｉｓｉｏｎ），就是一种显然可以辨认的阉割的遗风。

我们知道，在这个问题上，我们正在严重地背离一般见解；但我们仍然必须牢固地坚持这种观点：对阉割的惧怕，是压抑从而也是神经病形成的最一般和最有力的原因。

在某些病例中，割礼——尽管确实不是阉割——作为对手Yin的纠正和惩罚（这种现象在欧美社会中绝不罕见），已经对男孩实行了。

对这些病例的分析大大增强了我们的信心。

我很乐意进一步深入探讨

①犹太教、伊斯兰教的一种仪式，把男性教徒生殖器的包皮割去一些。

这种做法在原始人中是一种习俗。

——中译注。

阉割情结（ｔｈｅｃａｓｔｒａｔｉｏｎｃｏｍｐｌｅｘ），但是我将紧紧围绕我们的主题。

当然，对阉割的惧怕并不是压抑的唯一动机。

的确，女人身上不存在这种惧怕。

因为她们虽然也有阉割情结，但却不可能形成对被阎割的惧怕。

这种惧怕在女人性活动方面的地位，被对失去的惧怕取代了。

这种惧怕显然是婴儿发现母亲不在时所产生的那种焦虑，它一直延续到儿童的晚期。

你们将会认识到，这种焦虑所暗示的危险状况是多么的真实。

如果母亲不在了，或者收回了对孩子的爱，孩子就会不再确信自己的需要能够得到满足，因而很可能陷人种种最悲痛的紧张情绪之中。

不能否认下述观点，即这些决定焦虑的因素在本质上是婴儿诞生时的原始焦虑状态的重演，那些状态当然也表现了孩子与母亲的分离。

如果你信奉费伦齐（Ｆｅｒｅｎｃｚｉ，１９２５）所提出的思想，你甚至可能把对阉割的畏惧也加到这些因素中去，因为失去这一男性器官的结果，就是不能再次通过性活动与母亲（或她的替代者）联结在一起。