免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第1页）

二章的作品‐章立凡主编的《记忆：往事未付红尘》和章诒和著的《往事并不如烟》等系列作品。

这两本书可归于文学书，但在我，却是把它们作为历史来读的，我把它们看作民间的历史，去官方化是这两本书的共同特色。

当然，可归于民间修史范畴的图书还有很多，但能够达到这两本书水平和境界的并不多。

章诒和一再强调此书的真实：&ldo;曾经，最珍贵和最难得的个人活动，便是回忆。

因为它是比日记或书信更加稳妥的保存社会真实的办法。

&rdo;没有经历那场运动的人，对这句话可能不会有刻骨铭心的认同感。

1957年那场运动的残酷，非一般常人所能想象，被打成阶下囚和下放的人数量是如此之多，所使用的各种谋略和手段在太平盛世中的普通百姓看来，也有些荒唐。

但在当时，这些无法想象的手段却都是被看作光明正大的行为。

和《往事并不如烟》一样，《记忆：往事未付红尘》也从民间的眼光出发，强调历史的真实还原，强调真实地反映当年那些心比天高、命比纸薄的人的悲惨遭遇。

第二类：一些研究性读物。

例如：谢泳的部分作品，王学泰的《发现另一个中国‐游民文化与中国社会》，杨天石的《找寻真实的蒋介石》，后者以美国胡佛研究所最新解密的蒋介石日记为基础，揭示了蒋氏早年的思想、性格及其发展和他不为人知的内心世界，剖析了近代中国的许多政治内幕，是作者研究蒋介石二十年的集大成之作。

作者为知名的蒋介石研究专家，却不抱残守缺，以七十多高龄远赴美国，两度在斯坦福大学图书馆抄录刚开禁的蒋介石日记，以高度的学术热情和同情之理解的态度，重新勾画了蒋氏大陆时代若干重大事件的原委，逐步接近了一个真实的蒋介石，该书对重新认识中国近代史有重要意义。

胡文辉的《陈寅恪诗笺释》，其背景是1983‐1985年，余英时教授在海外发表文章，认为陈寅恪晚年诗文里存在着一套&ldo;暗码&rdo;系统（即借助诗的古典与今典，表达诗人的心曲），此论一出，堪称石破天惊。

不过，正如很多学者所指出的，余英时的解说虽有筚路蓝缕之功，但他解读的只是陈寅恪晚年的部分诗作。

胡文辉的这部著作，解读陈诗一句不遗，旁征之博，考订之精，令人叹为观止。

[3]陈寅恪身处20世纪的革命、内乱、外敌入侵的大变局中，目睹传统文化与道德之花果飘零，更在上世纪中叶开始的空前一体化的举国体制下，忧国感时，将其私语诉说投放在诗稿中，&ldo;以诗证史&rdo;。

数十年后，作者将其&ldo;密码&rdo;破译出来，使我们得以了解这位文化泰山的心迹和他笔下那段惊心动魄的历史。

《吴宓日记续编》，收集的是吴先生建国后详细的私人日记，对了解50‐70年代历次政治运动对知识分子的影响有非常重要的史料价值。

第三类：自印本。

一些前右派和知识分子的作品。

这类读物数量较大，前右派长期生活在底层，对社会和体制的缺失和弊端有深度体会和观察，又有一定的写作能力，一般反思力度都较强，例如赵文滔的《伤害》等。

还有一些知识分子在海外写的回忆录，其中刘光华《烈日之下》就很有价值，作者是南京工学院建筑系教授，该书全面展现了他所工作和生活的南京工学院（前身为中央大学，后身为东南大学）在建国后的历次政治运动及其对高级知识分子的影响，此书是留美华人历史学会印刷的文本。

另一些是前高干某些不符合主旋律的作品，例如粟裕夫人楚青的《慰英灵》等。

第四类：在境外出版的不符合官方宣传口径的前&ldo;文革&rdo;或高干读物。

这些出版物数量颇大，水平参差不齐，在大陆较为严格的出版环境下，只能拿到香港出版。

网络中的一些读物，包括个人博客，使得书写进入平民百姓。

我看过的比较有内容的历史类个人博客有：

1方子奋的博客。

&ldo;狗日的档案&rdo;，&ldo;南京慧园里六号的母子冤魂&rdo;。

2萧一湘的博客。

作者是湖南常宁人，八十多岁，谈建国后该县历年政治运动。

3《释证纪历》，所收都是&ldo;文革&rdo;名词解释，刊于&ldo;凯迪中途岛&rdo;。

4《我的阶级斗争的第一课》，说的是&ldo;文革&rdo;前西宁市中学存在的严重的出身歧视，反映的是当时全国一个普遍性的问题。

初中第一节课，老师叫每个同学报家庭出身，令作者屈辱、愤懑，更令他感受到政治的残酷无情。

5《拾来的纸片》。

说的是作者的一个同学，&ldo;文革&rdo;大乱的时候，校长室的文件扔得到处都是，他拾到一些纸片，其中一份就是《北京小学教职员工情况》，说的就是作者的母亲，当时作者所在的北京一所中学在&ldo;文革&rdo;前对老师搞的政治类别的排队。

原来在四十四年以前，每个人就是这样要被基层党组织：五名&ldo;支委&rdo;‐三个不太老的老太太和两个不太老的老头，在会议上逐一仔细排队。

该校总共有五十四个&ldo;群众&rdo;，三十一个都有&ldo;问题&rdo;。

只是1963年的那五个支委，没有一个逃过了1966年坐&ldo;喷气式&rdo;被斗争，斗他们的大多不是他们认真分析过认为有各类嫌疑的人，而是从这个&ldo;黑名单&rdo;上漏网的党团员和群众。