免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

论历史上真正的项羽和刘邦（第3页）

田荣自然是负隅顽抗，军民拼死守城，让项羽打的很艰难，破城之后齐军投降，这些杀楚军杀到手软的齐军降兵能信吗？

而且杀掉田荣之后，齐国还有田都，项羽急着去平定赵国陈余和刘邦等人，又哪有心思留在齐国？

项羽只能再扶植一个齐国人上位安抚齐国百姓，快刀斩乱麻干掉可能反叛的齐国人，但项羽还不至于糊涂到连擒杀田荣的百姓都不放过。

至于为什么史书上会这么写，无脑之人肯定想不明白的。

赵国夺取陈余兵权的塑料花兄弟张耳也是个阴险小人，他早就和刘邦有交情，而陈余又是个脑残，项羽封了张耳为王，只封陈余为侯，陈余就不干了，连着项羽一起恨了起来。

然后又被刘邦骗主动攻打项羽，后来发现被骗之后又反过来打刘邦。

所以陈余和田荣这两个傻叉带头反叛项羽，打乱了项羽的缓称帝之计，为刘邦崛起创造了有利条件。

不然项羽把刘邦关在汉中那个四面都是山的地方，想打出来有多难？项羽不去打田荣，刘邦也不敢出汉中。

七、离间项羽

古人就那么没脑子容易被一顿饭和敌人的说辞给离间了吗？

实际上根本不用陈平离间，项羽这边就已经不准备重用范增和钟离昧了。

范增是因为年纪大了，起兵的时候就七十多岁，楚汉争霸后期更是接近八十岁高龄，就保养的再好脑子能不糊涂？不老年痴呆就不错了，项羽敢随便用？让范增回家养老才正常吧。

钟离昧则是因为受了韩信的牵连，当初韩信是钟离昧举荐给项羽的，他和韩信是至交好友，项羽也是看在钟离昧的面子上没有杀韩信，因为范增曾经建议过项羽韩信这种人不重用就杀掉。

但是钟离昧依旧是为项羽奋战到了最后，为什么？

八、垓下之战

项羽为什么会混到垓下之战的局面呢？这就得说说项羽的三位大司马了。

第一个大司马，龙且武力足够，也忠于项羽，但是狂妄自大，在齐国中了韩信的水淹之计，一战葬送项羽二十万主力。

第二个大司马曹咎，项羽出征齐国的时候嘱咐他，只需固守城池等项羽回来再对付刘邦。

结果这位枉顾项羽的命令，擅自出城迎战，中了埋伏全军覆灭，又葬送了十万楚军。

第三个大司马周殷，接替英布九江王，统领九江之兵，项羽彭城之战三万大破五十六万刘邦军之后，率十万大军出征讨伐刘邦。

周殷负责守卫楚国。

结果这位周殷率军投降了刘邦，屠城断掉了项羽的后路，再加上彭越骚扰项羽的运粮通道。

项羽就算战神无敌，又哪里能让吃不上饭的军队打胜仗？

即便如此，项羽也冲出了所谓的十面埋伏。

九、刚愎自用

其实历史记载中，项羽并非没有听取过别人的意见，只不过因为项羽的性格不喜欢阴谋诡计，所以诸如韩信、陈平等人才不受重用。

项羽很多时候都会按自己的想法去做，因为楚军之中比他强的人很少，或者说整个天下比项羽强的人也不多，在军事上项羽有自己的战术而且一生几乎没有败绩，他为何要听别人的呢？项羽本身就是技术型的领导，而刘邦则是管理型领导，刘邦本身军事能力不强，很多事情都不懂，但是刘邦很有自知之明，他知道自己什么都不懂，于是就选择了听取别人的意见，历史上有很多类似这样的记载，刘邦先做出了错误决定或干了错事，旁边的某某劝谏刘邦，刘邦立马就听从了。

看着好像是刘邦善于听取意见，实际上刘邦不听也不行，这些记载从侧面反应了刘邦本身是没什么本事的，他只是单纯的选择了听信别人，把专业的事交给专业的人去做，很多现代的领导都是这么办的，如果有多人提出不同意见，那就大家开会讨论，他要做的只是从一堆意见中选出被多数人认可的那个即可。

有些邦吹非要把刘邦吹成战神、思想家、明君圣主等等，把刘邦手下乃至前后帝王的功劳都安在刘邦身上，其实他们根本就不懂刘邦，他的强不是强在这些地方，吹错方向了。

十、杀人如麻

古代没有什么人权、文明之类的概念，战争中杀人屠城其实再正常不过，难道城中的百姓帮着秦国军队守城不该为自己的行为负责吗？国家行政学院博士曾经在百家讲坛中说过‘在当时的历史背景下，攻一个城池如果这个城池集体抵抗，那么攻下来之后满城的百姓遭殃，这是一个很普遍的现象，刘邦其实也这么做过’

项羽和刘邦都没少屠城，为什么刘邦屠城就没得个杀人狂的称号，项羽屠城就被各种夸大渲染呢？

因为刘邦这个人品行不端，夺取天下用的多半都是肮脏手段，天下人对刘邦很是不耻，甚至于刘邦的后代坐在皇帝宝座上都觉得丢人，但是刘邦干的那些缺德事又辩无可辩，甚至让汉朝的邦吹和皇帝都没办法全给洗白，所以他们转而抹黑项羽，项羽越黑，对比刘邦就越白。

汉朝的邦吹难道有皇帝撑腰，还不能洗白刘邦，改正项羽在百姓心目中的英雄形象和地位吗？非要等到网络发达的今天，才有一帮以否定英雄为乐自以为了解历史的邦吹跳出来乱吠？

刘邦建立朝代的史书都把他写成了一个人渣，考虑到汉朝邦吹已经尽力美化刘邦，那刘邦其人该有多么不堪？

相反，项羽的某些记载也不好，但是却有太多的人喜欢项羽，难道这还不能说明问题吗？

本人就是讨厌刘邦厚黑冷血无情不择手段，刘邦这种人若是不懂得抹黑项羽，那还是流氓所为吗？希望大家理性看待历史，起码在逻辑上得通顺吧？不能把古人都当傻子吧？