免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第1页）

孔明二出祁山，陈仓口有魏将郝昭把守，蜀兵使用云梯、冲车等武器均攻陈仓不下，后绕道打了几个胜仗，退回汉中等待战机。

后来探子回报说陈仓城中郝昭病重，孔明遂唤魏延、姜维两人带五千兵奔陈仓攻城，并吩咐三日内都要完备，不需辞告，即刻起行。

另又对关兴、张苞附耳低言，四将分别受令而去。

魏延、姜维领兵至陈仓城下，正要攻城，只听一声炮响，见孔明已坐于城上，二人入城后，孔明告诉他们：&ldo;吾打听得郝昭病重，吾令汝三日内领兵取城，此乃稳定人之心也，吾却令关兴、张苞，只推说点军，暗出汉中，吾即藏于军中，星夜倍道径到城下，使彼不调兵。

&rdo;（第九十八回）孔明为偷袭陈仓，采取了许多出奇制胜的保密措施：第一，让关兴、张苞以点军为名，暗出汉中；第二，不张声势，将军队主帅藏于军中，以免引起怀疑；第三，公开派魏延、姜维二人攻陈仓，吸引敌人的注意力。

孔明在派兵时，采取明的一手与暗的一手，明的一手吸引了敌人，加强了暗的一手的保密性，又由于暗在明先，因此打了敌人个措手不及。

孔明还采取托病不出、对任何人都避而不见的方式加强保密，暗中调兵遣将，平定了曹魏发起的五路伐蜀兵马。

功亏一篑失在用人（1）

孔明在用人问题上有许多成功的经验，人们对此探讨得较多，这里是要指出他作为领导人，在人事问题上出现的失误。

孔明一出祁山后，战果辉煌。

为保证大军的安全，他选派深得信任的马谡守咽喉重地街亭。

马谡自幼熟读兵法，南征时曾向孔明提出过&ldo;攻心为上&rdo;的方针，被任命为参军；伐魏前提议对司马懿使用反间计，遂使魏主曹睿罢免了司马懿的兵权，之后常在孔明帐前，深得信任。

但马谡受命至街亭后，违反作战要领，结果失了街亭，使孔明全线被动，只好全军撤退。

先前，刘备刚得荆襄，伊籍向刘备、孔明推荐当地的马良、马谡等兄弟五人，同一时介绍了一首乡谚：&ldo;马氏五常，白眉最良。

&rdo;（第五十二回）这个眉间有白毛的人就是马良，当地人将马良看成兄弟中最贤能的人，并没有认为他的弟弟马谡最贤。

刘备临终前，孔明与马谡一同在旁，刘备令马谡暂退回避，单独对孔明说：马谡&ldo;言过其实，不可大用&rdo;，鉴于孔明将马谡看作&ldo;当世之英才&rdo;，刘备提出让他再作深切考察。

对于马谡，孔明的看法与刘备的看法不同，也与马谡本乡人的看法不同，而最后的事实说明孔明的看法是错误的、片面的。

那么，我们可以推定：孔明在对人的观察上，一定有某种错误的思想方法，由于这种思想方法的作祟，使他对一个在身边工作多年的人不免有一种歪曲的看法。

孔明在人事问题上最大的失误是对魏延的处理。

魏延曾慕刘备之名，在长沙杀了他的上司韩玄，救了黄斩马谡忠来投刘备。

孔明一见面就要杀掉他，理由是：&ldo;食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。

吾观魏延脑后有反骨，久后必反。

&rdo;（第五十三回）所谓&ldo;反骨&rdo;当然是荒唐的。

孔明关于骨相的说法仅是一种托辞，真正的理由乃是魏延的所谓&ldo;不忠&rdo;、&ldo;不义&rdo;，当时由于刘备的保护，孔明未杀魏延，但却一直对他抱有成见，另眼相看。

平时有什么硬仗、险仗和诱敌诈败，记不了功劳的仗多派魏延去打，而对魏延多次提出的军事建议却不屑一顾。

孔明对魏延一贯不满，魏延不会没有觉察，但他始终听从孔明的指挥。

平西川，争汉中，擒孟获，魏延屡建战功，伐中原时魏延是帐下第一员大将，曾斩王双，战张郃，诱司马，功绩无人可比，但孔明全不念其功劳。

尤其错误的是，他死前在没有根据的情况下，就断定身后魏延必反，暗中安排马岱斩杀魏延，一手制造了蜀国最大的冤案。

孔明死后，魏延确实与接替孔明领兵的杨仪争夺过兵权。

但这种矛盾的产生并不是孔明预料之正确，而是他在身后人事安排上的过错所造成的。

当时魏延为前将军、征西大将军、南郑侯，在军中不仅官职最高，且能力、威望属上乘，而杨仪仅是一长史，大约相当于秘书长的官职，又看不出有什么超人的能力和威望，魏、杨二人平时关系不睦，孔明安排杨仪接掌兵权，让魏延断后，魏延自然不服。

魏延那样性格的人绝不会对一个功小位卑的人俯首谦让，他公开对抗孔明的人事安排，反倒是合乎逻辑的。

因而可以说，魏延的兵变，在某种意义上是孔明逼出来的!魏延负气争权，确是姿态不高，那么，被孔明越级提拔、一度统领全军的杨仪是否姿态很高呢?其实不然。

孔明死后，蒋琬受命为丞相，杨仪被加封为中军师，但他以为自己资历高于蒋琬，而位在琬下，又自恃功高，口出怨言，对别人讲：&ldo;昔日丞相初亡，吾若将全师投魏，宁当寂寞如此耶!&rdo;（第一百五回）杨仪的功劳、职位和人才远不及魏延，思想姿态亦不比魏延高，孔明死前将兵权避开魏延交付杨仪，看来完全是不正常的，是出于对魏延的成见。

如果说孔明初见魏延的过激言行尚且可以理解，那么，在以后的长期实践中孔明一贯凭成见看待魏延，就是极其错误的。

曹操在官渡之战时收纳了袁绍降将张郃，当操听到有人对张郃的投降表示怀疑时曾说：&ldo;吾以恩遇之，虽有异心，亦可变矣。

&rdo;曹操愿意对怀有异心的将军结恩感化，而孔明却缺乏曹操具有的那么一种胸怀、那么一种气度，显得心眼太小。