免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

下章（第97页）

这是说，胡、杨二人的罪名，已超越司法，而有欺侮“孤儿寡妇”

之嫌，换句话说，便是有“不臣之心”

，这样的措辞，不独胡瑞澜、杨昌濬吃不消，而且对丁宝桢、李鸿章等有权的督抚，及帮胡、杨说话的人，亦有杜口的作用。

尤其是各省督抚，谁要说胡瑞澜、杨昌濬做得不错，谁就是跟胡、杨一样，也是在欺侮“孤儿寡妇”

。

认真追究心迹，可以替他们带来极大的麻烦。

下面再转回司法，追溯近年的京控案件：“臣唯近年各省京控，从未见一案平反。

该督抚明知其冤，犹以‘怀疑误控’奏结；又见钦差办理事件，往往化大为小，化小为无，积习瞻徇，牢不可破。”

但亦有例外，而例外别自有故：“唯有四川东乡县一案，该署督臣文格，始为回护，继而检举，设非此案在前，未必不始终欺罔。”

原来四川东乡县的一件命案，藩司署理总督的文格，起先亦如杨昌濬那样，一意回护审问有误的部属；及至看到杨乃武一案，京控获准，心存警惕，怕刑部亦会照样办理，驳下来复审，因而自动检举部属的错误。

这就是所谓：“设非此案在前，未必不始终欺罔！”

接下来就自然有了了解：“可见朝廷举动，自有风声；转移之机，正在今日。”

这就是说，朝廷如果措置严峻，各省自会畏惧；

如今难得有一个将督抚的权力转移到朝廷，司法的风气由徇庇转移为公平的机会，不可以错过。

以下便是总结，陈明上奏的目的：“臣亦知此案于奏结时，刑部自有定拟，朝廷必不稍事姑容。

唯念案情如此支离，大员如此欺罔，若非将原审大吏，究出捏造真情，恐不足以昭明允而示惩儆！

且恐此端一开，以后更无顾忌，大臣若有朋比之势，朝廷不无孤立之忧！

臣惟伏愿我皇上赫然震怒，明降谕者，将胡瑞澜、杨昌濬瞻徇欺罔之罪，予以重惩，并饬部臣秉公严讯，按律定拟。”

这道固封的奏折，由内奏事处上达深宫，已是腊月二十六，离除夕只有三天的工夫。

大小衙门虽已封印，但清朝的家法，皇帝处理政务，无问寒暑，不问季节，哪怕大年初一，亦无例外；垂帘听政的两宫太后，也是如此，在急景凋年之中，照常批阅奏折，召见军机。

东宫长于德，西宫优于才，看奏折是慈禧太后的事。

不过，小事虽由慈禧太后径自裁决，大事仍旧跟慈安太后商量。

像王昕的奏折，当然属于大事，所以慈禧太后特地派太监将慈安太后请了来，拿奏折念给她听。

念到“大臣倘有朋比之势，朝廷不无孤立之忧”

时，慈安太后亦悚然动容了。

商量结果，两个人的意见相同，都主张严办。

因此，第二天便有上谕：“御史王昕奏：大吏承审要案，任意瞻徇，请予严惩一折，据称浙江余杭县民人葛品莲身死一案，原审巡抚杨昌濬，复审之学政胡瑞澜，瞻徇枉法，捏造供词，请旨严惩等语。

人命重要，承审疆吏及派审大员，宜如何认真研鞫，以成信谳！

各省似此案件甚多，全在听断之员，悉心研鞫，始得实情，岂可意存迁就，草菅人命？此案业经刑部复验，原讯供词，半属无凭。

究竟因何审办不实之处？

着刑部彻底根究，以期水落石出，毋稍含混。

杨昌濬、胡瑞澜等应得处分，俟刑部定案时，再降谕旨。”

这是一道“明发之谕”

，人人可以看得到，有人称快，有人发愁。

逗留在京，打算过了年等结了案再回浙江的袁来保，一看有此上谕，不免为杨昌濬担心，当即找到浙江驻京的提塘官，请他派人将王昕的原奏连同上谕，尽快送回浙江。

最快的途径，便是由天津上海轮，经上海到杭州。

但一来一往至少亦须二十天。

到了第二年——光绪三年的元宵，杨昌濬派了人来了。

派的是他的一个亲信，携带重礼，遍送军机大臣及刑部的堂官与承审本案的司官。

袁葆恒与绍祺辞而不受，浙江司的三司官，亦复如此。