免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第1页）

要排除那种急功近利的庸俗情绪，克服急于成名成家的焦虑，学术是一个志业，也体现研究者对社会或知识的一种关怀，不是捞取功名利禄的敲门砖，在这方面跌跤的人很多。

坦率说，现在一些同学连&ldo;为什么学历史&rdo;都不十分清楚。

和历史系的研究生谈这个问题，似乎不合适，这个题目似乎应该对那些还没有以历史学作自己第一选择的人来说的，其实不然：我发现并不是所有学历史的研究生都知道自己为什么要学历史。

（1）因为现在的情况有些特别，许多人不是因为&ldo;热爱&rdo;而选择学历史的，只是作为职业选择的一种过渡性的人生设计或生涯规划来学历史的。

（2）也是因为到了所谓的&ldo;后现代&rdo;，本来就是相对主义，学什么只是来源于临时的冲动。

（3）现在历史学研究和其他所有学科的研究一样，已不是一种较为单纯的&ldo;智性&rdo;活动，它是和某种计划性的生产、&ldo;体制&rdo;的安排相联系的，在某种程度上可称为一种&ldo;知识、权力和利益&rdo;三边互动行为。

这在本质上已和学术研究的原意大相径庭了，出现了&ldo;行政化的知识分子&rdo;和知识分子追求&ldo;行政化&rdo;的趋势，大学的行政化，董健教授称之为&ldo;失魂的大学&rdo;。

于是就出现了三个现象：一个叫&ldo;功利&rdo;，一个叫&ldo;缺乏对学术的热情和兴趣&rdo;，一个叫&ldo;无所谓&rdo;。

对此现象，一些高校老师都颇有感觉：萧功秦教授告诉我，有的学历史的博士生连&ldo;费正清&rdo;都不知道是谁。

我见到的一些外地名校的博士生，也有类似问题。

可能硕士生的情况更严重。

怎么办？有的学者认为是学生原先的知识构成有问题，因而提出&ldo;吐狼奶&rdo;。

有的则&ldo;痛心疾首&rdo;，说出一些很重的话，使得不少学生觉得受到伤害。

我的看法是：不要责怪学生，他们是无辜的，要责怪就应责怪教师和我们现存的教育体制。

（1）过去的大学教师是什么样的？尤其是名校的大学教授是什么样的？是知识中人，是学术和社会的&ldo;清流&rdo;。

可以看看谢泳的文章：《过去的教授》。

（2）过去的大学是什么样的？

（3）过去学历史的人是什么样的态度？&ldo;通古今之变，成一家之言&rdo;，或哀家国之变，怀感时之心。

然而我们这里，前几十年是&ldo;为革命学历史&rdo;，现在是为饭碗学历史。

（4）也要明确告诉学生，学历史本来是奢侈的行为，是一种智性的活动，或是一种高度个人化的行为，从中是得不到财富和权力的。

我说这些不是要给学生压力，我只是从我的角度谈对这些问题的看法，不是要设一个高台，把学生往那儿赶。