免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第185章（第1页）

一个政府越民主，在处理外交政策时就越难以集中力量追求国家利益，也就是说必须优先考虑国家内部竞争的问题。

统治者的权力越绝对，在处理外交政策时就越能排除干扰，表达其观点。

不过，他在自我表达时所追求的国家利益只不过是他个人的看法，他对国家利益的定义也成了他的个人看法和哲学问题了。

●6月7日，克里斯蒂安桑

我是政治上的孤立主义者，同时也信奉专制。

我相信健康的民族国家应该严控外来劳动力的涌入，根据国内现有资源担负起管理社会和经济生活的全部职责，包括最底层的工作；我也认为，它应该尽可能地限制本国与他国的经济和财政往来，尤其是那些突然变更协议或者终止往来的国家，它们以此让外国政府难堪，甚至会形成政治施压的有效手段；这一点尤其适用于美国，因为在世界其他地区，美国受到如此多的憎恨，是很多人恣意抨击、恶意诽谤的目标；特别是在与第三世界国家以及共产主义国家的关系上，它们的政府要么怀有敌意，要么不负责任。

●6月18日

多年前，我就试图提醒过杰克&iddot;肯尼迪和麦克&iddot;邦迪，削减核武器的最佳解决之道，不是通过协商谈判订条约‐‐因为那需要得到立法批准，而是本着互惠的原则与苏联人私下达成一致，双方要保证每一步都讲求诚信，难道我没提醒他们吗？比较过量的核武器杀伤力，以此作为削减战略武器谈判条约的基础是毫无意义的，难道这么多年来我没有恳请过对这种非理性的行为进行认真的反思吗？在这个国家里，我难道不是第一个和唯一一个看到采纳首先使用核武器原则，必然会导致我们陷入进退两难境地的人吗？难道不是我第一个指出，就武器的本质而言，战争不存在获胜方，我们的安全也无法得到保障？结果却被艾奇逊先生嘲笑，他说我是一个不了解运用权力的人……

如果辩解说，之所以没有去做我说的事情，是因为国会从来都没有接受、容忍或理解我的意见，那么我想问，是谁四处奔走，请求建国两百周年纪念的典礼费用不要花在服装游行上，不要用在重新上演莱克星顿战役上，而是用在认真回顾我们在过去近两个世纪里所获得的经验与当前的宪法制度上，看看是否有必要进行某些方面的修正，修改那些在当代无法满足一个伟大国家所需的内容？不得不说，我的游说没有产生任何效果……

能源问题仍然是新闻报道的主要内容，有人说，我们现在的要务就是考虑环境保护措施和替代能源的开发。

五年前，我就在《危险之云》一书中以最强硬的措辞敦促过这一点，但是没有得到一丁点儿回应。

这五年的时间白白地耗费掉了。

我们对阿拉伯国家和其他完全靠不住的能源供应的依赖，不是在减少，而是在加强。

今天的形势比五年前更加严重。

不仅如此，不是在五年前，而是早在二十五年前，我就在公开声明中指出，在燃料和原材料上依赖政治不可信的供应商是最大的危险，所有的这一切，没有得到媒体或者政府的任何回应。

这样的例子不胜枚举。

这有什么关系？痛苦代表了一种贫瘠的心境，是应该避免的。

多少年过去了，你不光把思考国家利益和人类整体利益当成自己的责任，还将其当成自己毕生的愿望。

在你印象中自己做得还不错，或许，除了莱因霍尔德&iddot;尼布尔以外，你比同时代的其他美国人都要更好，或者说至少更深刻，更有远见。

结果你却发现，除了某些最早和最肤浅的公众声明，例如那篇署名x的文章和芝加哥演讲[64]，几乎没人欣赏你说的话，被留意的内容也寥寥无几，完全不被人理解。

1980年

20世纪80年代，凯南对美国外交政策的批评，尤其是对核武器的批评，获得了更广泛的倾听。

他仍然希望能在全国大讨论中发声，但是，作为一个受人尊敬的有良知的人，他并没有对政府政策施加影响，而昔日在国务院政策任职时，这正是他所尽力追求的。

尽管他对核灾难的前景感到很恐惧，但是在内心里，他也有些欢迎使用核武器扫除人类的掠夺行为的可能性。

在1979年出版《俾斯麦欧洲秩序的衰亡》（thedecleofbisarck&39;seuropeanorder）之后，1980年的大部分时间，凯南都在欧洲各国的首都游历，为他即将在1984年出版的《致命的同盟：法国、俄国与第一次世界大战的爆发》（thefatefulalliance：france，rsia，andthegofthefirstworldwar）一书做研究。

●2月8日，普林斯顿

重新拾起这本日记，或者说激励我做这种尝试（因为我从来都没有坚持记日记）的是，我认识到，近日来，我所面临的困境和难题愈发让我头痛。

我相信，如果有规律地记录并尽量将它们分类整理，记下针对它们的应对措施及结果，会对我有所帮助。

首先我必须说明，目前我写作的背景是，法俄联盟第一卷（《俾斯麦欧洲秩序的衰亡》）已于去年12月上旬出版。

尽管出版商（普林斯顿大学出版社）的推广工作似乎做得不够好，该书在很多书店的展台上没有摆放，但是上架伊始它就得到了很好的正面评论[泰勒（ajptaylor）做了负面评价，这不足为奇，他的批判内容我还没看］……

华盛顿让人惊诧的军国主义思维令人甚为担忧，他们对苏联干涉阿富汗的反应也让人担心。

为此，我在《纽约时报》上写了一篇专栏文章。

此外，我同意与丹&iddot;拉瑟先生（danrather）一起接受电视台访谈节目《60分钟》的采访……