免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第82章（第2页）

以下文字是凯南在阅读书籍和在美国战争学院听取演讲报告时所做的笔记，没有标注日期。

他利用这些笔记准备演讲，发展他的战略观念，这些观念也是他后来数十年思想的初步体现。

5月，凯南回到了美国，家人也随之迁往华盛顿。

每到周末，凯南和家人基本上都会去宾夕法尼亚州东柏林的农场，在那里度过美好的时光。

●读书笔记：伯纳德&iddot;布罗迪编，《绝对武器：原子武力与世界秩序》苏联人确信，他们有能力在本国领土范围内为所欲为而不必担心被人发现，尽管他们已经对国际社会做出了与其行为相矛盾的承诺。

他们也同样确信，通过在其他工业大国内布下的强大情报网，他们有能力刺探和揭露那些国家准备违背国际承诺的企图。

他们明白自己能够利用那些国家的舆论力量遏制此类企图。

苏联关于信息共享和共同放弃核武器的建议书，正是基于上述确信才得以起草的，目的是为苏联创造条件（尤其是在专业技术方面）制造核武器，同时制止资本主义世界发展核武器……

我们的任务就是根据上述情况去制定和实施战略部署，以强迫苏联政府要么接受对其不利的战争（这是绝对不可行的），要么遵守承诺改过自新。

通过这种方式，我们能够牵制苏联政府，直至他们疲于这种游戏……

核武器威力巨大，这难道不意味着为了避免互相毁灭，我们必须回归18世纪的战略政治思想？完全摧毁敌人的武装力量已经不再是我们的目标，因为：1。

在最好的情况下（苏联没有核武器，且缺乏向我们来使用核武器的相关设施），那意味着我们要发动一场反苏战争并最终占领苏联领土；2。

在最糟糕的情况下，那意味着我们双方要同归于尽。

因此，我们的对苏战略政治目标应该受以下因素的制约：（a）防止苏联政府的势力扩张到对美国或英国来说关键或重要的区域；（b）维持与苏联人民的信任和友谊，同时向苏联国内误将苏联与西方世界看成战争关系的势力阐释清楚，消除他们的不信任感。

我们可以冒险放弃把解除或者摧毁苏联武装力量作为战略目标的想法吗？

可以。

我们必须放弃，因为无论是解除还是摧毁苏联的武装力量，都意味着我们有权利和义务承担起对苏联的政治责任。

我们是否有能力或意愿为承担上述责任而提供必要的物质支持，这让人怀疑；而且毫无疑问，我们在道德上也无法保证这会达到好的结果。

因此，我们的努力方向是必须让苏联人信服，他们是为了自己的利益心甘情愿解除武装，并接受国际原子能机构监督的。

[在阅读了克劳塞维茨[1]的著作之后，凯南推断，在20世纪，全面战争的潮流已经一去不复返了。

］这种（关于全面战争）已成过去时的结论，得益于最近的两条启示：1。

核武器的出现，可以消除爆发毁灭性战争的可能性；2。

在大国战争中取得战胜国地位的大国需要承担的政治承诺越来越多。

对战胜国而言，发动一场毁灭性或颠覆性的战争会招致巨大而持久的政治责任，而这并非他们所期望的。