免费小说阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

评朦胧诗的扩大化（第6页）

、赏析“朦胧诗”

、出版“朦胧诗”

的同志，毫无责难之意。

我只是认为“朦胧诗”

尚在争议时期、讨论时期，不宜扩大化。

我们努力的目标，应该是建立一种区别于一般所谓“含蓄”

的“朦胧美”

的风格，作为新诗的创新的渠道之一，与其他的风格平起平坐，争取实现社会主义时代的新诗风格的多样性。

因此，我要再一次地呼吁：“别了‘朦胧诗’，挽留‘朦胧美’。”

即是说，所谓“朦胧诗”

不能作为一种诗体去扩大化，但“朦胧美”

却可作为80年代这个特定的时期所出现的诗风而存在，而推广，但不是“扩大化”

到其他时空的诗的领域里去。

为此，我建议诗评家或者关心所谓“朦胧诗”

的热心人，共同来考辨当代青年诗人的诗作及其诗风：

一、探讨当代“朦胧诗”

的“朦胧美”

的风格和传统诗的“含蓄美”

的风格的根本差异，使“朦胧美”

的诗风不致滑向“含蓄美”

，而能取得自己独立生存的空间。

二、在摸索到“朦胧美”

诗风的独立性后，确定“朦胧诗”

只是“朦胧美”

的诗风，并非一种诗体，以免和抒情诗、叙事诗、自由诗、格律诗等独立的诗体混为一谈。

三、充分研讨一下80年代出现的可能独立存在的“朦胧美”

诗风，与“文化大革命”

以来的象征派、现代派诗和流行于台港以及西方的现代派诗风，有无“质”

的区别？是否只有表面的“形似”

而无实质的“神似”

？

只有把上面三点弄清楚之后，才可判断80年代中期关于“朦胧诗”

的辩论的实质，从而可以提出：是“褒贬”

两派继续争辩好呢，还是断然休战，共同为繁荣社会主义的诗歌而努力好？

（1989年10月31日）